Evitez SourceForge !
SourceForge est souvent un réflexe pour le développeur qui commence un projet, ou pour les projets très utilisés... Et pourtant !
SourceForge héberge vos projets de logiciel libre, vous offre tous les atouts d'une forge mais oublie un seul détail : votre liberté !
SourceForge n'est pas un logiciel libre.
J'ai d'ailleurs consacré un petit paragraphe à la problématique qui nous intéresse :
Je n'ai pas besoin de vous expliquer les dangers de l'utilisation d'un logiciel propriétaire (espionnage, bridage, et jolies choses de ce genre), je pars du principe que les lecteurs de ce blog savent de quoi on parle (et ont lus le lien de la FSF !).En effet, ces forges sont toutes dédiées au développement de logiciel libre ou à source ouverte (open source). Cependant, elles ne sont pas toutes elles mêmes des logiciels libres, ce qui pose évidemment la question de l'utilisation et du stockage des données des projets déposés sur ces forges. Un article de la Free Software Foundation Europe résume cette question en s'intéressant à la « dérive de SourceForge ».
J'en viens donc au problème. Vous développez un logiciel libre, pourquoi utiliser une forge propriétaire pour assurer le développement ? Il y a une incohérence, quelque part !
Parce que, si vous développez un logiciel libre, c'est que vous êtes convaincu des 4 libertés fondamentales et que vous êtes convaincu que la communauté du libre ne peut que vous apporter.
Mais alors, pourquoi utiliser un outil propriétaire pour vous permettre de faire ce genres de choses ?
De plus, ce n'est pas comme si il n'existait pas d'alternatives. Ainsi, je liste ces quelques forges libres que je connais :
Tant que j'y suis, ce que je dis pour SourceForge, s'applique aussi pour Google Code, Gforge...
Moralité, si vous croyez vraiment au logiciel libre et que vous souhaitez utiliser une forge pour votre projet, tournez vous vers du libre, c'est plus que logique !
Publié le mardi 9 octobre 2007, 00:35 par xbright |
30 commentaires
Tags : forge logiciel libre Planet
Tags : forge logiciel libre Planet
terr1en
# | 58 commentaire(s) - Grand floodeur | lundi 8 octobre 2007, 22:30
xbright est mon roi \o/
le libre c'est mieux quand c'est pas libre
# | 1 commentaire(s) - Trolleur égaré | lundi 8 octobre 2007, 22:37
Ce n’est pas parce que sourceforge regroupe des logiciels libres que cela implique qu’il soit obligé de diffuser son code source. Je trouve qu’il faudrait laisser l’auteur d’un logiciel, site web,… le choix de leur copyright.
Il existe bien autre logiciel et autre qui fonctionne sous linux et dont le code ne soit pas libre. Cela n’empêche pas que ceux-ci fonctionnent correctement sur nos distributions.
Mais je reste persuadé qu’un jour le code de sourceforge sera diffusé librement
Moi (Administrateur d'une forge non-libre)
Pourquoi n'y a-t-il pas de champ pour mettre son url sur ce blog ?
ubuntu-fr vaincra
# | 1 commentaire(s) - Trolleur égaré | lundi 8 octobre 2007, 22:42
Et pourquoi pas. Apres tout, les auteurs sont libres de choisir ce qu’ils veulent faire.
Tu sais, sourceforge evolue jour apres jour, et le code est souvent retravaillé. Il n’est pas “stable” comme on peut le voir, le systeme de vote a été modifié 3/4 fois ce mois ci …
Ensuite, tu sais, le travail de SourceForge est en construction, et je veux bien comprendre que les gens comme toi qui ne savent pas developper soit interressé par le code de sourceforge, mais il faut se mettre a la place du createur. Il developpe pour lui d’abord, et ensuite pour nous, il a donc envi de garder son bébé un certain temps pour que celui ci, apprenne a marcher, manger tout seul et tout.
Le jour ou celui ci sera pret, et que Sourceforge ne pourra plus developper par total manque de temps, alors il le libèrera le code, ou alors, quand viendra le moment de le liberer, il le fera, mais tu n’es pas le seul a demander cela, mais une telle obstination vient elle du fait que tu ne puisses le developper seul ?
Je comprend ta frustration, en meme temps, mais ce sourceforge est pour le moment un model unique en france. enfin unique, je me comprend. C’est comme Bleebot, pourquoi le code source de Blogasty n’est pas libéré ? parce que pour le moment, il le garde pour lui, il le fait evoluer, et peut etre un jour … peut etre.
SourceForge sera surement a meme de répondre avec ses arguments, mais le temps fait les choses. Et je resterai la dessus, le jour ou les sources devont être libérées, ce sera le jour ou SourceForge se sentira pret pour offrir des mois de travaux à plusieurs centaines de milliers de personnes, donc, se sera quand le code sera en version stable, et que les evolutions ne verront plus le jour.
vive le libre, windows vaincra
# | 1 commentaire(s) - Trolleur égaré | lundi 8 octobre 2007, 22:48
Et alors?
Pourquoi alors éviter sourceforge. On y trouve de bon logiciel utilisable gratuitement et de bonne qualité.
De plus la définition de "libre" est abstraite. Pour moi un logiciel libre c'est un logiciel que je peux utiliser librement. Ensuite si je veux réutiliser le logiciel, dans 98% des cas, l'auteur donnera son accord.
Stemp
# | 13 commentaire(s) - Trolleur égaré | lundi 8 octobre 2007, 23:05
C'est la Saint Troll ce soir ?
N'oubliez pas Launchpad et Mono quand même.
marc[i1]
# | 2 commentaire(s) - Trolleur égaré | lundi 8 octobre 2007, 23:19
Mais euh ! MDR quoi !
Sourceforge ne t'oblige pas à lui donner tes softs ! Tu n'est pas obligé de participer aux développements de Sourceforge !
Et puis Cups est pas libre, Ubuntu est pas libre, les pilotes NVidia et ATI sont pas libres, enfin quoi faut regarder un peu autour de toi, le libre c'est bien mais l'abus de libre saymal !
Être intégriste saytraimal !!!
Motarion
# | 2 commentaire(s) - Trolleur égaré | mardi 9 octobre 2007, 00:02
GForge est libre, c'est le fork de sourceforge lorsqu'il est passé de libre à propriétaire ^^
Il lui ressemble comme deux goute d'eau.
Ils fournissent un service pratique pour les développeur, comme la redondance des donnée sur plusieurs serveur et une bande passante élevé surtout pour les gros projets, ce que ne pourrait se permettre n'importe qui.
S'il fallait boycotter tout ce qui n'est pas libre on a pas fini ^^
Licence de Sourceforge : http://gforge.org/projects/gforge/ (GPL)
Motarion
# | 2 commentaire(s) - Trolleur égaré | mardi 9 octobre 2007, 00:02
Oups errata, la licence est celle de GForge et pas Sourceforge à la fin de mon dernier message
Lokthare
# | 2 commentaire(s) - Trolleur égaré | mardi 9 octobre 2007, 01:00
Depuis que je l'ai vu, j'en suis tomber amoureux. Trac est le meilleur outil pour le suivit de bug et la documentation d'un projet.
Je me dois donc de cité DejaVu (http://devjavu.com/) qui héberge des projets libre avec Trac et SVN.
Lokthare
# | 2 commentaire(s) - Trolleur égaré | mardi 9 octobre 2007, 01:17
Oh! J'oubliais, un bon exemple contre le fait d'utiliser SourceForge, la récupération des données...
Par exemple, quand Gaim est devenu Pidgin, ils ont décidé d'héberger eux même les outils (et ils utilisent Trac maintenant ^^) mais ils n'ont pas pu récupérer les rapports de bugs fait pour les betas de Gaim 2.0.
lezardbreton
# | 1 commentaire(s) - Trolleur égaré | mardi 9 octobre 2007, 07:05
Il faut signaler qu'un équivalent direct au site SourceForge est gna! : https://gna.org/
il utilise le logiciel libre Savane : https://gna.org/projects/savane et est très bien niveau fonctionnalité. Et puis bien sûr, toutes tes critiques concernent aussi directement launchpad qu'il faut aussi éviter à tout prix.
tenshu
# | 5 commentaire(s) - Trolleur égaré | mardi 9 octobre 2007, 09:00
haeum Stemp le code du Launchpad a commencé a s'ouvrir
Mark Shuttleworth a déclarer comprendre ceux qui ne font pas confiance aux forges non libres et que le launchpad sera progressivement placée sous GPL lorsque son code sera stable.
D'ailleurs ils vont implementé l'openid miam
Launchpad rules
terr1en
# | 58 commentaire(s) - Grand floodeur | mardi 9 octobre 2007, 09:25
Ca parle politique ?
Bon franchement, je suis déçu que sarkozy soit passé, j'aurais préféré que ce soit quelqu'un d'autre ! \o/
Jérémy
# | 13 commentaire(s) - Trolleur égaré | mardi 9 octobre 2007, 12:21
Ma réponse, et tu la connas xbright mon amour est:
Et alors?
Vous croyez vraiment que SourceForge c'est le mal? En plus ils doivent revendre les codes de vos softs à la mafia russe, c'est certain. Maintenant, si SF était libre ce serait un argument de plus en sa faveur, c'est certain, et un bel argument. Mais je doute que le logiciel sourceForge se vende aussi bien ensuite (oui, SF est aussi un logiciel distribué, utilisé par exemple par Joomlaforge). Moi je trouve ça bien, une société se fait du blé en promouvant le logiciel libre comme elle peut... mais elle se fait du blé, c'est normal, pour une société et si Sourceforge était libre, ils n'auraient plus rien à vendre que de la pub: mort de SourceForge asurée.
terr1en
# | 58 commentaire(s) - Grand floodeur | mardi 9 octobre 2007, 12:24
En tout cas moi je n'aime pas Nicolas Sarkozy, je préfère Bernard Kouchner.
xbright
# | 303 commentaire(s) - Vrai trolleur | mardi 9 octobre 2007, 15:07
Jérémy, tu mélanges le commerce et le logiciel propriétaire.
lezardbreton, oui, je parle d'ailleurs de GNU Savannah dans mon billet
Lokthare, en effet, Trac est très sympa, mais ce n'est pas réellement une forge. En tout cas, merci pour l'exemple du danger de l'utilisation d'une forge propriétaire.
Motarion, ouais enfin Gforge est abandonné au projet de Gforge AS qui est propriétaire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gforge
marc[i1], pas la peine de venir faire ton kikoulol ici, on a bien compris que tu ne sais pas lire/comprendre/réfléchir ce que les gens racontent /o\
Stemp, ouais, doit y avoir moyen d'en parler de ça :o
er:k
# | 1 commentaire(s) - Trolleur égaré | mardi 9 octobre 2007, 18:36
Je ne pense pas qu'on puisse assimiler VHFFS aux autres forges citées. En effet, VHFFS est plus du domaine de l'interface d'administration de domaine pour l'hébergement web, comme cPanel, Plesk ou autres du genre (de tête, je ne retrouve pas les "stars" libres - cf http://en.wikipedia.org/wiki/Contro...). Là, seule différence, c'est qu'en effet, il ajoute en plus le support de fonctions liés au dev (cvs, subversion) parce qu'il a été developpé pour tuxfamily qui est spécialisé dans l'hébergement de logiciels libres et donc de dev. À mon avis installer VHFFS pour juste utiliser la forge est stupide puisque ce n'est pas son but premier, c'est une fonction annexe.
Jérémy
# | 13 commentaire(s) - Trolleur égaré | mardi 9 octobre 2007, 18:54
xbright, ce que je voulais dire c'est que Sourceforge est clairement pour le logiciel libre (il en est d'ailleurs un acteur majeur) ety que si c'était commercialement possible, il serait opensource. Personellement, les licences je m'en tape, c'est la mentalité même de l'auteur d'un soft qui me permet d'avoir confiance ou pas. Et pour ça, il suffit très simplement de regarder le site web du logiciel: il ya des choses qui veulent tout dire.
xbright
# | 303 commentaire(s) - Vrai trolleur | mardi 9 octobre 2007, 19:34
er:k, je suis d'accord avec toi sur le fait que VHFFS ne fait pas que forge.
Jérémy, non, SourceForge n'est pas « clairement pour le logiciel libre » mais plutôt pour l'open source : http://sourceforge.net/docs/about
terr1en
# | 58 commentaire(s) - Grand floodeur | mercredi 10 octobre 2007, 18:38
De toute façon, les framboises sont meilleures que les fraises.
Bloginfo
# | 1 commentaire(s) - Trolleur égaré | dimanche 14 octobre 2007, 18:51
Franchement, on s'en fout !!!
Je te recommande la lecture de Par delà le bien et le mal. Ca peut t'aider ! ;+) Enfin, j'espère.
xbright
# | 303 commentaire(s) - Vrai trolleur | dimanche 14 octobre 2007, 19:07
Si tu t'en fous de ce billet, tu peux te casser d'ici.
Mais à mon avis, c'est ta liberté dont tu te fiches, dans ce cas, je ne peux rien pour toi, à part te conseille d'émuler Windows sur un MacBook
Denis
# | 1 commentaire(s) - Trolleur égaré | samedi 20 octobre 2007, 19:00
"Ta liberté, dont tu te fiches"... Mais qu'est-ce que ça peut vouloir dire ? Emuler Windows Sur un MacBook, là, franchement, on touche le sommet !!!
1. J'utilise Linux
2. J'ai pas de MacBook
Quand je disais "on s'en fout", je le disais sur le fait que ce soit libre ou pas. J'ai pas dit que je me foutais de ce billet puisque j'ai mis un commentaire. Faut faire autre chose que de l'informatique dans la vie. ;+)
Jeter SourceForge par l'eau du bain, franchement, dans les yeux, ça ne ressemble à pas grand chose ! Sachant qu'on l'utilise TOUS LES JOURS pour les sources, les binaires et les exécutables sous Windows. Mais te rends-tu compte de l'énormité que t'as pu raconter ? Remarque. On en raconte tous. Faut parfois accepter la remise en cause. Les Blogs, ça sert à ça, non ? A moins que ce ne soit le stigmate d'un entre-soi galopant !
Salut, je me casse et bon vent à toi.
NB Qualifier les passants de ce blog de Trolleur égaré est d'une sottise inouïe. Mais sans doute, as-tu des raisons d'en être fier ! Et dans ce cas, toutes mes félicitations !
terr1en
# | 58 commentaire(s) - Grand floodeur | samedi 20 octobre 2007, 20:14
Je ne prends pas de bain, puisque la douche allège mes factures d'eau, donc je fais de l'économie pour le budget famillial.
N'est ce pas une bonne solution ?
elghinn
# | 203 commentaire(s) - Nolife | mardi 30 octobre 2007, 23:14
Ça dépend. As-tu une famille ?
terr1en
# | 58 commentaire(s) - Grand floodeur | mardi 8 janvier 2008, 19:59
Non!
Tu aurais proposé quoi ?
elghinn
# | 203 commentaire(s) - Nolife | jeudi 8 mai 2008, 03:03
Trouve-toi une famille, et tu le sauras
Alex`
# | 1 commentaire(s) - Trolleur égaré | vendredi 4 juillet 2008, 17:45
Attention pour que la famille soit utilisable librement il faut acheter des habilles libres ainsi qu'une voiture opensource et un appart' non propriétaire.
Merci.
Morpheus
# | 1 commentaire(s) - Trolleur égaré | samedi 5 juillet 2008, 04:15
une prostituer c'est pas open source vu que ces payant pourtant sa partie intime et open eclairer moi je suis perdu dans un trou baiant , ^^
xbright
# | 303 commentaire(s) - Vrai trolleur | samedi 5 juillet 2008, 15:47
Et quid des commentaires déterreurs-de-vieux-sujets-pour-pas-grand-chose-au-final-voire-même-rien-en-fait ?
Fil des commentaires de ce billet
Ajouter un commentaire