Internet, c'est formidable, tout le monde peut écrire quelque chose et faire connaitre au monde entier son point de vue. Et il faut croire que certains utilisent ça pour répandre leur idéologie dangereuse d'intégrisme libriste. Ah, les salauds.

Ces bloggeurs débiles et dérangeants publient des billets clairement partiaux et laissant entrapercevoir un certain parti-pris. Heureusement, face à ces déchets de la société et de l'Internet, des bloggeurs courageux et éclairés ont décidé d'assoir leur notoriété et leur ego en publiant des billets qui leur feront comprendre, à ces salauds d'intégristes, qu'ils ont tort.

Merci à eux !
J'aimerai donc vous faire de la pub pour ces bloggeurs qui sont un peu « la police du web » ! Ceux qui se baladent de blogs en blogs et de sites en sites pour rétablir la bonne idéologie quand on dévie un peu de leur façon de penser. Je veux bien sur parler de gens comme Zic avec son magnifique billet sur les bisounours ou Racoon97 avec son argumentaire posé et sérieux.

Conscient de la qualité de leurs billets respectifs, à l'écoute de leurs lecteurs et prêt à tout pour que la bonne idéologie soit répandue, ces personnes décident de fermer les commentaires ou de les filtrer sauvagement sur les billets en question. On les comprend bien, les pensées qu'ils réfutent sont incontestablement en tort et en plus, les salauds qui les émettent autorisent les commentaires. Eux, ils n'ont pas besoin de les autoriser, ils ont raison. D'ailleurs, n'essayez pas de leur parler en privé, ils ne vous répondront pas, ils ont raison, qu'on vous dit.

Maintenant que nous avons fait un rapide tour d'horizon de l'axe anti-intégrisme, jetons un rapide coup d'œil à l'axe anti-fanatisme, plus vieux, mais surement la base du mouvement actuel, qui est mené par des gens comme hugues avec ce remarquable billet sur le fanatisme.

Quand est-ce qu'on pourra parler de libre sans se faire affubler de tous ces termes insultants et lourds de sous-entendus ?

Le mot fanatisme est associé à des principes violents, tels que le meurtre. Tandis que le mot intégrisme est une doctrine visant à maintenir la totalité d'un système ou d'une religion. Ces deux termes sont plus qu'employés ces temps-ci pour désigner les terroristes et autres joyeusetés du genre.

Jouons-nous réellement dans la même catégorie ? Les gens qui écrivent des billets comme je le fais sont-ils des terroristes ?

Alors, pourquoi nous stigmatiser en mettant quelques photographies de fondamentalistes religieux pour appuyer son torchon ? Pourquoi continuer encore et toujours, à vouloir imposer son point de vue sans aucun autre argument que d'attaquer la personne sus-citée ?

Qui sont réellement les fanatiques, les intégristes, les fondamentalistes, les « bisounours » et les salauds, dans l'histoire ? Les fans de « l'argumentation » ad hominem, bien entendu !

Insultez, déformez les propos, soyez désobligeant ! Il y aura de toute façon toujours des salauds comme moi pour mettre en évidence les points qui fâchent. Que ça vous plaise ou non.

Pour plus d'informations sur le tissu de débilitées que nous a concocté notre cher Racoon97, cliquez ici. Et un petit peu de réflexion sur la débilité de certains commentaires et billets :

M'étant moi même fait insulter à plusieurs reprise d'« extrémiste » par des personnes ne sachant pas ce que ça voulait dire, ça me fait toujours autant mal quand je vois quelqu'un (et pas seulement xbright ; n'importe qui à dire vrai) se faire insulter d'extrémiste juste parce qu'il a le malheur de penser autre chose que celui qui l'insulte. Penser autrement fait-il de nous tous des extrémistes ? Non, je ne le pense pas.

2008/06/18/Leffroyable-imposture-de-la-Mozilla-Foundation#c12314

De quoi se renseigner sur le sujet et s'endormir moins bête ce soir :

Dernières nouvelles :
Je mettrais à jour cette liste au fur et à mesure que le temps passe lorsque je tomberai sur des cas avérés d'attaques anti-fanatiques.

PS : C'est loin d'être le premier billet que je publie où je me fais traiter de tous les noms et je commence à y être habitué. Il faut croire que certains n'ont pas grand chose d'autre à faire que de se croire investis de la Vérité. Ce n'est donc pas vraiment un ras le bol, mais plutôt, un moyen comme un autre de donner à ces gens là des bons liens pour qu'ils puissent se renseigner sur le vocabulaire qu'ils utilisent et sur leurs doigts, bien trop enfoncés dans leur yeux, qui commencent d'ailleurs à saigner.

De fait, arrêtons-là cette gueguerre puérile. Je n'irai pas plus loin que ce billet et d'éventuels commentaires (que je ne fermerai pas, d'ailleurs). Nous avons chacun nos avis, c'est une chose. Pourquoi faut-il que ces gens se sentent obligés de nous insulter parce que nous ne partageons pas le leur ?