Je me rappelle de ce billet, publié en mai 2007, où je décidais de quitter le planet du site Ubuntu-fr.org. Les raisons que je donnais sur mon départ et mes impressions sur ce planet sont, bizarrement (ou pas), plus ou moins les mêmes aujourd'hui, à propos du Planet Libre.

Comme je le disait dans mon précédent billet, une polémique sur le bienfondé de mon billet à chaque fois que j'écris quelque chose de différent du billet-de-masse (comprendre : sortie d'un nouveau bousin ou mise en avant d'une fonctionnalité méconnue - ou pas - d'un autre bousin), ne m'intéresse absolument pas. Ce n'est pas comme si mon blog était ma principale activité et j'ai vraiment d'autres chats à fouetter que de devoir me justifier à chaque fois ou subir de longues discussions interminables qui sont plus puériles qu'autre chose.

Je quitte donc le planet-libre, notamment parce que j'ai moyennement apprécié le fait qu'un de mes billets ait été censuré et aussi pour tout un tas d'autres raisons listées dans ce billet. Je n'ai rien contre les gens qui composent ce truc et certains sont d'ailleurs très sympathiques, je ne m'y sens pas bien (surtout après m'être fait censurer : pour moi, ce genre de décision est loin d'être anodine et avait justifié mon départ du PUF) et pas entouré de libriste, ça justifie mon départ. Mais par contre, certains auraient un grand besoin de lire ce billet. D'ailleurs, comme en témoigne ce message (le paragraphe après le gros premier), j'ai quand même pas mal participé aux discussions en rapport avec ce planet et j'ai tenté d'apporter ma pierre. Mais bon, c'est pas très « grand-public » d'être « libriste » (eh non, je n'aime pas ce mot mais c'est toujours moins pire qu'extrémiste) /o\

Le message sur le forum avertissant de mon billet ayant été lui aussi supprimé, il sera difficile pour vous de vous faire une idée... En fait, deux membres ont émis des réserves quand à la conclusion de mon dernier billet sur le piratage et l'administrateur a supprimé le billet du planet sans même l'avoir lu. Il l'a lu plus tard et en a conclu qu'il pouvait avoir sa place sur le planet, mais ne l'a pas remis en ligne. Il était même question que j'ajoute une mention précisant que le téléchargement-c'est-mal où un truc du genre, mais comme je l'avais dit, il était tout simplement hors de question que je dénature le sens de mon billet pour un planet : j'écris pour mon blog, pas pour un planet.

Pour célèbrer cette nouvelle, voici un nouveau dessin home-made représentant un extrémiste bisounours qui veut parler de libre et pas d'autre chose :

Je ne vous cacherai pas qu'il y avait plusieurs points sur ce planet qui me chagrinaient mais sur lesquels j'avais pourtant décidé de fermer les yeux, maintenant, je les ouvre. Il s'agit bien sûr du logiciel faisant tourner le planet, qui n'est toujours pas libre (#1 et #2). Ce qui pourtant semble primordial, notamment lorsqu'on s'affiche ouvertement comme un planet « libre ». D'autant que les sujets abordés sur ce planet ne tournent pas toujours autours du libre, mais bon, il parait que ce n'est pas grave, qu'il s'agirait d'une autre vision du libre...

Cyrille avait, quant à lui, décidé de quitter le planet pour différentes raisons, notamment le fait qu'à la sortie d'une distribution populaire (non, je n'ai pas dit Ubuntu !) ou d'un projet populaire (genre Big Buck Bunny ou le concours Mozilla, enfin, tout ce qui peut constituer des prétextes à l'écriture de billets pour les bloggeurs intempestifs et inintéressants), il y avait de nombreux billets ne faisant que dire la même chose, souvent d'ailleurs en quelques lignes avec une image. Sur ce point là, en tout cas, je partage entièrement son avis, et je l'avais déjà fait remarquer (je prônais d'ailleurs la création d'une équipe de modérateurs dont personne ne voulait, pour des motifs obscurs, mais qui émerge comme ça, tout d'un coup, maintenant...). Les doublons c'est chiant.

Toujours dans le registre le-planet-libre-n'est-pas-libre, le choix pour les Gravatars (privateur) alors que pourtant, une alternative libre existe, et répond au doux nom de Javatar (mis en place via le projet libre Omnipresence, basé sur Jabber), prouve bien que le planet-libre ne cherche malheureusement pas à coller au libre. Et c'est bien ce qu'un des administrateurs a dit dans le message cité plus haut.

Eh oui, disons le nous, tant sur la partie technique dont on ne sait rien que sur la ligne éditoriale sans modération ni réelle implication dans le mouvement du libre, ce planet n'est malheureusement pas aussi libre qu'il le prétend. Pour citer un membre :

Si le Planet publie parfois des articles qui ne traitent pas de libre, c'est parfois aussi parce qu'ils sont basés sur du libre. Il y a toujours un rapport. Si tu trouves qu'il faut absolument parler uniquement de libre directement, alors tu risques de perdre énormément d'excellents articles dans le tas. Le but du Planet n'est pas de faire de l'ombre à ceux qui promouvoient le libre, l'objectif est au contraire d'encourager les gens à utiliser les logiciels libre. Et si on présente un logiciel non libre qui tourne sur une plateforme libre, c'est aussi pour inciter les gens à utiliser des plateformes libre car ça leur fait une alternative à ce qu'ils connaissent.

C'est donc sur cette citation éloquente affirmant que si un logiciel privateur fonctionne sur une plateforme libre, on peut en parler sur un planet « libre » que je conclurai sur un polémique le planet-libre sapusaypalibre ou sur un évolutionniste « Libérez planète libre », au choix. Et comme je le disais sur le forum :

Moi, quand j'ai vu ce planet, j'avais été séduit par le nom. Mais au final, on a pas le droit de parler de libre :'(

Alors, je m'en vais.
D'ailleurs, je tiens à préciser que ce billet n'est pas là pour casser du sucre sur le dos de ce planet, mais peut-être que toutes les imperfections que j'ai relevé dans ce billet seront corrigées dans le futur, dans ce cas, ce billet aura, d'une manière ou d'une autre, servit.

Et, avec un mauvais arrière-gout de déjà-vu (non, pas la police) et de lassitude :
tagada trépabo planet-libre